明報社論 1967年8月26日

明報社論 1967年8月26日 星期六

敬悼林彬先生！

商業廣播電台著名播音員林彬先生前日遭左派暴徒暗殺，不幸於昨日不治逝世。消息傳出，廣大市民無不哀悼，而每日收聽「欲罷不能」、「大丈夫日記」的聽眾，想到從此不能再在收音機中聽到他親切而幽默的聲音，更是不禁泫然淚下。

林彬先生擁有廣大聽眾，每逢他主持的「欲罷不能」、「大丈夫日記」播出之時，全港千千萬萬人微笑傾聽，有些家庭婦女在播放這節目期間，必定停止一切工作和應酬，不肯錯過了一天。這千千萬萬聽眾本來未必都反對共產黨，但林彬先生一死，他們都成為共產黨的敵人。

港共以罷工、罷市等正當手段所無法達到的目標，絕對不能以擲炸彈、放火暗殺等卑鄙殘暴的手段來達到。殺害一個林彬，使得無數本來完全不理政治、不懂政治的普通市民對港共強烈的憎恨。港共所以採取這種手段，那是在鬥委會分崩離折，吳叔同、高卓雄等人高飛遠走之後絕望中的對策。在任何一件政治鬥爭中，勝利的一方決不需要採取暗殺等手段。國共內戰之時，數十年中，中共幾時暗殺過一個擁護國民黨的文化工作者？李公樸、聞一多的被暗殺，適足以證明右派人士在正當鬥爭中的無能為力。

我們謹對林彬先生的逝世致以深切的悼念。他是中國共產黨成立以來第一個暗殺的文化工作者。他的逝世是香港文化界的損失，卻也標誌着中共的衰敗和沒落。

明報社論 1967年8月25日

明報社論 1967年8月25日 星期五

燒不滅正義的聲音

香港商業電台著名廣播員林彬先生昨晨為左派暴徒行兇暗害，放火焚燒，以致和他的宗兄弟林光海先生二人同時身受重傷。這是左派暴徒繼殺害清華街兩個兒童之後的又一件嚴重暴行。自港共於五月間發動與全港市民為敵的動亂以來，商業電台努力揭發港共種種活動的真相，每日根據事實，迅速而有力的向廣大市民提供報道。香港所以在這一百多天的鬥爭中人心安定，港共每戰必敗，商業電台實有很大的功績。林彬先生主持商台的「欲罷不能」節目，以幽默口吻對港共大張撻伐，成為街頭巷尾到處談論的資料，左派暴徒用卑鄙手段向他進行暗算，正足以證明林彬先生主持正義，為香港作出了極有價值的貢獻。澳門綠村電台無聊而低能的宣傳與之相比，高下立判，直不能望其項背。

商業電台主持人何佐治先生昨午立即發表聲明，表示決不向左派暴徒的恐怖手段屈服。在昨晚商台的「欲罷不能」節目中，我們聽到了許多播音員向左派暴徒發出了憤慨的吶喊。這是在向全港市民宣布，炸彈和放火的暴行，並不能消滅正義的聲音。我們對林氏兄弟、對商業電台表示深切的敬意和關懷。香港四百萬市民，除了一小撮左派暴徒之外，我們大家命運相同，只有團結在一起，堅持抗暴鬥爭，才能保衛我們的生存和自由。

左派暴徒焚燒過天天日報的車輛，炸過華僑日報的採訪車，在承印本報的印刷廠中進行搗亂、偷換本報的電版，剪斷麗的呼聲電視的電綫，向廣大新聞和廣播從業員進行恐嚇，但一切活動都是徒勞的。他們的手段越惡劣，只有越加引起廣大市民的憎恨，他們徹底失敗的日子便越早到臨。

明報社論 1967年8月23日

明報社論 1967年8月23日 星期三

兒童無罪！抗暴有理！

左派暴徒在北角清華街放置炸彈，殘殺了兩名兒童，引起全港市民的一致憤慨，以致九龍出現了白布橫條，大書：「北角清華街血案，應由鬥委會負責」。這個白布橫條上的十四個大字，道出了港九三百多萬市民的心聲。警方懸賞二萬五千元，捉拿放置炸彈的兇手。但這個兇手即使捉到了，他也不過是受人指使的一個無知兼無恥的流氓而已，真正的罪責，應當由出錢買兇的鬥委會去負，應當由大叫「炸得好，炸得妙，炸得漂亮」的各左報去負。這是一場不折不扣的集體謀殺。鬥委會募集經費，買兇去殺死這兩個小童，各左報煽陰風、點鬼火，鼓勵兇手去行兇殺人，為他們的罪行喝采叫好。

港共殘殺兒童，完全是有計劃的。他們曾在兒童游樂場放置炸彈，在維多利亞公園的兒童游泳池畔放置炸彈，昨天，又在「松樹樓」梯間兒童遊戲之處放置炸彈。這些炸彈如果爆炸，不知又有多少無辜的兒童頭爆腸穿。

港共的暴行無恥卑鄙到這步田地，已無可再行容忍。廣大市民都在熱切要求，必須立即宣布鬥委會為非法組織，徹底摧毀這個殘害兒童的罪惡黑幫。兒童無罪，抗暴有理！對於這種殘殺兒童的暴行，大家要一致起來反抗，反對這種血腥的滔天罪惡。

明報社論 1967年8月15日

明報社論 1967年8月15日 星期二

亂是亂了，未必很好

這幾日從大陸傳來的消息，越來越令人感到擔憂。廣州在大鬥、武漢在大鬥、上海在大鬥、浙江金華在大鬥………幾乎每一省中都有大大小小的武鬥在發生。而且武鬥的規模不斷的增大，殘酷的程度也是不斷的升級，什麼割鼻、挖眼等等情況都出現了。昨天，有人從廣州來，說及親眼見到有人抬了許多死屍遊街，抬屍者口銜短刀，滿臉殺氣。這種情況，比之香港騷動最厲害的那幾天中，更是要恐怖得多。

所以令人擔憂，是這種鬥毆遍及全國，而且是長期的延續不斷，甚至於，很少有人能分辨清楚，到底是那一派的人在跟那一派鬥。不一定是毛派與劉派鬥，也不一定是外來的紅衛兵與地方幹部鬥，總之是混戰一場。這情形，頗有些像東漢末的天下大亂，像東晉末的天下大亂，總之是中央政府失卻了控制，於是各地強凌弱，眾暴寡，有的是爭權奪利，有的是唯求自保。最近一個來自北京的挪威記者說，目前北京政府已到了號令不出都門的地步。毛澤東去年號召「天下大亂，越亂越好」，經過一年多的「努力」，這目的總算是達到了，但是否能「治在其中」呢？那就難說得很了。看樣子，事實上已到了一發而不可收拾的魚爛之局。

為國家着想，為全國人民着想，我們盼望這種大亂特亂的局面能夠儘快結束。即使眼光放得近些，對於香港，大陸上的大亂也是對我們大為不利的，這中間包含着許多危險的因素。

明報社論 1967年7月29日

明報社論 1967年7月29日 星期六

戲院外的一個炸彈

這幾日港共集中精神於用炸彈、魚炮等爆炸物來攻擊港九的廣大居民，到處發現爆炸物，尤以屈地街電車站炸傷九名候車市民（包括三個學童）最為嚴重。軍警日夜出動清除，而港共極力阻撓軍警的工作，在真炸彈之外，又佈置了許多假炸彈，企圖使軍警和軍火專家疲於奔命，來不及清除所有的真假炸彈。連日左報以大量篇幅報道他們戲弄軍警的傑作，認為引得大批軍警小心翼翼的清除一個真炸彈或假炸彈，是他們的大勝利。昨天大公報港聞版的頭條大標題就這樣寫：「電車廠昨晚又有爆炸。真假爆炸物到處出現港英驚魂，稻草人鐵罐紙盒難倒軍火專家」，小題是：「電車廠內，兩聲巨響，火煙直衝，高達三樓」，「國都戲院，街燈懸罐，專家到場，果然爆炸」。文中這樣報道：

「『最大陣仗』的，要算是懸掛在北角國都戲院對面的交通燈上的一個鐵罐。鐵罐是昨晚十時被發現的，雞皮紙裹着，長約三呎。大批殘暴隊到場，封鎖附近一部分交通，行人繞道。……待得十一時過後，『軍火專家』希路到場，在殘暴隊的『嚴密戒備』下，將這個雞皮紙包裹的物件移至五洲大廈左旁的空地盤。……雞皮紙拆開，原來裡面的物件是個鐵罐。『軍火專家』未明內容，不敢貿然解拆，只得蓋上三個沙包……『軍火專家』惶恐的點燃藥引，『轟隆』一聲巨響，火光四射，震動四鄰，鐵罐爆破了。」

從大公報這段報道中我們至少可以看到：

第一、港共這枚炸力強烈的炸彈，是佈置在國都戲院之前，於晚上十時被發現。如果遲了一個半鐘頭沒有發現，適逢戲院散場時爆炸，那將有多少善良市民身受其害？

第二、國都戲院當時上映的是粵語片「飛哥跌落坑渠」，不見得會有港共所反對的港英人士去看戲，他們所要爆炸的，只是普通市民。

第三、軍警所以這般緊張辛苦的去清除炸彈，乃是為了保障市民的安全。從大公報這篇報道中，人人可以清楚的看出來，到底是誰在與廣大市民為敵？是誰在為廣大市民服務？

明報社論 1967年7月14日

明報社論 1967年7月14日 星期五

為何要燒貝夫人健康院？

五月間，左派人士對於焚燒車輛，毀壞財物等暴行並不承認，左派報章對於這些暴行絕口不提。當他們焚燒第一輛巴士時，焚燒的鏡頭只有在非共報紙上出現，左派報章還說這種暴行是「港英特務」所為，用意在於嫁禍於左派人士，以挑起廣大居民對他們不滿。那個張姓青年高叫「打倒左仔」而在希爾登酒店外被左派群眾所圍毆，這類事件，左派報章也完全不予報道。

但曾幾何時，衝突升級，雙方死傷人數不斷增加，這一類的亂暴行為，在左派人士眼中成為英雄行為了。左報以巨幅照片顯示焚燒巴士、焚燒私家車、推倒私家車的情景，認為是鬥爭港英的成績。當一個警員被利鈎鈎死時，次日左報以「生劏黃皮狗」這樣大字標題來加以報道。這種行動的範圍越來越加擴展，連刺殺警員的事都在報上公開加以鼓勵，爆炸警署的事，被左報稱為「炸得好，炸得妙，炸得痛快」！

左派人士與警方進行文鬥武鬥，可以說是和港英作針鋒相對的鬥爭，他們焚燒公共車輛，毆打巴士、電車、的士司機，認為他們「破壞罷工」，也有他們自己說得出的道理。我們最不能了解的是，為什麼要一次又一次的去焚燒貝夫人健康院？眾所週知，貝夫人健康院長期來為貧民診療疾患，是一個貢獻極大的慈善事業。他們為什麼又去破壞彩虹村的食水水管？難道港英統治者會到貝夫人健康院去求診？難道港英統治者會住在彩虹村的廉租屋裡？除了和貧苦大眾為難之外，這種行動有什麼意義？

明報社論 1967年7月13日

明報社論 1967年7月13日 星期四

恐怖世界 人人自危

近數日來，香港幾乎成為一個恐怖世界，如果說「人人自危」，那決不是誇張的說法。燒巴士、燒電車、殺警察、打巴士電車司機、燒貝夫人健康院、炸郵政局、用定時炸彈爆炸大埔鄉事局，攻打茶樓，大石投擲行人和汽車、向警察投擲魚炮、爆炸水管、焚燒報館車輛……而左派報紙發表「鬥爭委員會」的談話，公然讚揚這一類行動。

這幾日中，本報收到了許許多多讀者的來信，指責這種種恐怖行為。許多來信中都十分憤慨的表示，這些暴行是有組織的，是在公開的煽動之下進行的，長此以往，到底本港廣大居民的生命和安全還有什麼保障？

「明報」是為讀者而存在的。當「明報」在六月二十三日被左派人士組織進攻而遭遇困難的時候，廣大讀者熱誠地支持我們。今日廣大讀者的安全和生命遭遇到脅威，本報和全體工作人員的安全遭遇到威脅，我們的命運相同，我們的意見和要求也是相同。讀者支持我們，我們也支持讀者。我們呼籲左派的領導人立即下令，制止這種種和廣大市民為敵的恐怖行為；我們也呼籲政府立即採取有效的對策，恢復治安與和平。這些恐怖行動如果繼續下去，香港非垮不可，所有居住在香港的人，不論是港英當局、左派人士還是普通市民，人人都跟着一起垮。

明報社論 1967年6月1日

明報社論 1967年6月1日 星期四

愛國愛國，愛的是「國」

在最近這段時期中，此間左派人士將「愛國」這個光榮的字眼，作了一種特殊的使用，凡是同意及擁護他們的，稱為「愛國」，不同意或反對他們的，稱為「不愛國」，甚至直截了當的稱之為「賣國漢奸」。總之是愛國事業，只此一家，別無分出，順我者愛國，逆我者漢奸。

其實中國這個國家存在了已五千年，早在世界上有共產主義、有中國共產黨、有毛澤東、有中華人民共和國、有毛澤東語錄之前的數千年，就有了中國。在中共與毛澤東誕生之前的數百年以致數千年，中國人早就在愛中國這個國家。是否愛國，與是否擁護中共、是否擁護毛澤東，根本是兩回事。我們說岳飛是愛國軍人，文天祥是愛國政治家，孫中山先生是愛國政治家，那是由於他們為祖國作出了巨大的貢獻，並非由於他們擁護中共，擁護毛澤東。

每個人都應當愛護自己的國家，卻不一定需要擁護這個國家的政府、擁護這政府的執政黨、擁護執政黨的領袖。所謂「愛國」，愛的是「國」而不是愛那一個政府、政黨、或黨魁。每個中國人都必須愛中國，都不一定必須擁護中華人民共和國政府、擁護中國共產黨、擁護毛澤東。可以擁護，也可以不擁護。

我們誰都同意，孫中山先生是一個偉大的愛國者。在滿清政府統治中國之時，孫中山先生熱愛中國，竭盡全力來反對當時的中國政府，反對慈禧太后和宣統皇帝。孫中山先生倫敦蒙難之時，亡命日本之時，托庇於外國政府之下而來反對本國政府，他的動機，只是為了愛國。

當國民黨政府統治整個中國大陸之時，中國共產黨和毛澤東反對當時的政府，政黨，和領袖。我們並不由此而否定中共和毛澤東的「愛國心」。

每個愛國者有權利反對本國的政府，執政黨，政黨領袖。所謂革命，便是採取行動來推翻本國政府。如果人民反對本國政府便是賣國，那根本便是否定了革命。列寧當時反對的不是他本國的政府嗎？孫中山和毛澤東，不是都曾反對過他本國的政府麼？

即使你擁護中華人民共和國政府，你仍是有權反對中國共產黨；即使你擁護中國共產黨，你仍是有權反對中共的主席毛澤東。當陳獨秀、王明掌握中共大權之時，毛澤東不是組織了一部份力量而推翻了本黨的領袖麼？目前，擁護毛澤東的人士，不正是在反對中華人民共和國的主席劉少奇麼？

如果一個政府、政黨、黨魁的所作所為，對於國家和人民是有利的，我們為了愛國而擁護它。如果一個政府、政黨、黨魁的所作所為對於國家和人民是有害的，我們就應當為了愛國而反對它。如果明知其所作所為，有害於國家人民，仍舊出於自私自利的動機，為了追求個人的名利權位而擁護它，那決不是真正的愛國。愛國，是愛我們的國家，並不是假愛國之名而來愛自己。

明報社論 1967年5月30日

明報社論 1967年5月30日 星期二

這不是偉大的毛澤東思想

現代國際政治中的手法，很有些像打啤牌。你大，我反大；你偷雞，我棄牌或捉雞，甚至是反偷雞。技術不高明的，往往便輸得一塌糊塗。數年前赫魯曉夫和堅尼迪在古巴事件上打的，便是一場精彩的啤戲。老赫偷雞，運飛彈到古巴，堅尼迪強硬對付，老赫中途棄牌認輸。關於這一場啤戲，中共批評老赫的偷雞為「左傾冒險主義」，而棄牌認輸則為「右傾投降主義」，可稱的評。

去年澳門事件，左派人士因為拿在手中的牌好，幾下手勢，便將澳葡打得棄牌投降。然而在這場啤戲的過程中，左派人士卻也顯示了一個重要的弱點，給旁觀者看在眼中，記在心裡，那便是在最後關頭，左派人士迫使澳督在「認罪書」上簽署「謀殺」若干中國人的字樣時，澳督堅持不簽，只答應寫「槍殺」，左派人士運使壓力，澳督便準備撤退葡人眷屬，作放棄澳門狀。澳督這一下作狀，當然只是偷雞，他新官上任，如何肯輕易放棄這個肥缺？但左派人士登時大為緊張，不許葡人撤退，同時答應將「謀殺」改為「槍殺」。這隻葡國雞不捉，顯示左派人士極怕澳葡真的撤出澳門。如果弄假成真，「解放」了澳門，此鑊杰矣！

香港英國當局對於這些左派人士的心理，當然摸得很透測，知道左派仁兄的內心，與右派仁兄或中立仁兄，實在並無分別，大家都怕解放軍與紅衛兵來接管香港。在港英當局，可以說是有恃無恐，所恃者並非港英軍警能夠打得過中共大軍，而是：「放棄就放棄，有乜所謂？外國人不過離香港，你地中國人就有苦頭吃矣。」左派人士在澳門怕澳葡撤退，在香港自然更怕港英撤退。他們明知北京不會強逼港英在目前撤退，知道自己只有枱面上這點錢，北京不會大舉用實力支持，眼看港英把錢一推，叫聲「沙蟹」，只好學一學赫魯曉夫，把飛彈運回蘇聯，奉行一下「沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義」了！

毛澤東思想指導人們在鬥爭中正確估計敵人的力量，自己的力量，群眾的向背，既反對冒險主義，又反對尾巴主義，謀定而後動，不打無把握之仗。此間左派領導奉行的，豈是真正的毛澤東思想？毛澤東思想要是如此水皮，連港英小小紙老貓都鬥不過，豈能統一大陸，打垮國民黨數百萬大軍？此次「各界鬥爭委員會」中的眾委員大部份為資產階級人士，看來，定是這些人學習毛澤東思想不到家，有意無意的走上了資產階級道路，修正主義路綫，多半是受了「中國赫魯曉夫」劉少奇那本「論修養」黑書之毒了。

明報社論 1967年5月28日

明報社論 1967年5月28日 星期日

中東衝突 不致擴大

在香港動亂最嚴重的那幾日中，中東局勢也是急劇惡化，以色列與四鄰的阿拉伯國家列兵邊界，戰爭大有一觸即發之勢。然而今日天下的大勢，是誰都不願進行大規模的戰爭。今日戰爭的消耗勵害之極，如果沒有那一個大國在後面搧風點火，加以支持，任何小國都無力量長期的打仗。大國不願打，小國不能打，所以天下大勢，基本上是和平的局勢。當日印度和巴基斯坦乒乒乓乓的打了幾個回合，雙方不得不就此收兵，便是為此。唯一的例外是越戰，美國有打長期戰的能力，而北越有長期戰的決心，是以數年僵持不決，然而雙方的作戰行動，均自克制，都沒有出盡全力，可見主流仍然是和平，越戰只是和平大潮流中的一股逆流。

以色列國小人少，處於阿拉伯國家的包圍之中，但國家組織比較進步，全國皆兵，經常處於哀兵的狀態。最主要的是，美蘇英法四個大國都不願中東燃起戰火，造成國際危機，暗中都在出盡法寶，盡力抑制。今日的局面，比之英法聯軍攻打蘇伊士運河之時，已是大不相同，當時蘇聯全力為埃及撐腰，美國也暗中對英法大施壓力，四個大國分成了三條陣綫，英法不得不屈服。今日四大國的根本意見卻是一致的，大家都願制止衝突。因此中東火藥氣雖重，看來也只限於火藥氣而已，有人正在火藥上大潑冷水，這堆火藥便爆炸不起來。