Tag Archive: 醫療


華僑日報社論 1968年12月25日 星期三

越共破壞聖誕停火

越共破壞聖誕停火,這是世人早已預料得到的,因為越共從未放棄作戰部署也。

自美機停炸北越以來,越共在非武裝區有過一千次以上的軍事行動。其中四十多次是激烈的軍事行動,其餘的行動,卻是包括軍隊調動,建築防禦工事等,都是為了加強作戰而發的。

其次,自宣佈同意聖誕停火之後,越共即加強作戰部署,在過去一星期內,越南各樣戰爭並未停止,非武裝區北部和高棉邊境越共軍調動繁忙,西貢外圍及十二個軍事基地遭受炮轟,凡此都足以證明越共軍事行動是有增無減的,據西貢二十日美聯社電稱:「美軍情報官員於星期五報導:共黨突擊隊業已發動一次冬季至春季作戰的初步階段,同時並把部隊和戰略物資運送至一處陣地,準備對西貢進行突襲。他們預料共黨可能於新年之後發動攻擊。上述情報消息使到美國警告在巴黎的北越代表說:一次對西貢的攻擊,可能使和談瀕破裂。據情報說:以前沿着西貢以北高棉邊界佈防的四個師北越軍,業經推進至更迫近西貢。一位高級軍官說:共軍即令部擁有北越主要部隊和越共六十五營和地方部隊約二十營,來擔任這次作戰行動,即約有二萬三千軍隊。為了對付這次攻擊,盟軍方面需為一百二十個營,約有八萬軍隊,其中包括美軍五十營,南越軍六十四營和澳洲軍及泰軍六個營。該方面人士說:我們沒有跡象顯示敵人經已改變其計劃,在美軍打擊這些預料中襲擊的延續作戰行動中,十八架美空軍B五十二型轟炸機,曾在西貢西北五哩通達西貢走廊的叢林,投下若干枚超過五百磅炸彈。隸屬第八十二空運旅的傘兵,在掃蕩西貢外圍地區時,於距離首都十一里處,虜獲二百枚迫擊炮彈和若干枚火箭炮式的火箭。」

這是事實證明,越共破壞聖誕停火,可以說是有計劃的行動。凡是過份相信越共之停火誠意者,將是錯誤的。

在聖誕停火三天期間內,越南前綫的情況如何?目前我們不願作過早的評論,但有一點是必須指出的,是聖誕停火需要彼此具有誠意由聖誕停火擴大為元旦停火更要雙方具有誠意。美軍與南越軍之誠意是可以相信的,但北越與越共之誠意如何?世人不無懷疑,因為歷年聖誕與元旦停火,北越與越共都沒有誠意,不但沒有誠意,而且利用停火期間,大事補給及軍事調動,所以每次破壞停火的,都是北越與越共。但現在整個客觀形勢已大大改變了,和談對北越及越共有利,如果北越與越共有意促成和談,此時便不應破壞聖誕停火,不但不應破壞聖誕停火,而且要表現誠意,採取行動,一方面保證聖誕停火成功,一方面推動聖誕停火擴大為元旦停火。如果越南前綫真正全面停火,對促進巴黎擴大和談將有莫大之貢獻。可見越共破壞聖誕停火,在政略而言,是錯誤的措施。

香港在寧靜平安中進步

今天是舉世歡渡聖誕的好日子,香港華洋雜處,每年聖誕節前後,市面也有一番熱鬧。一如西方國家人士,歡渡聖誕的。

今年聖誕節前後,香港市民到處表現了寧靜平安的氣氛,這是正常的現象,也是香港繼續走向繁榮的現象。

自今年十月以來,香港之繁榮,工商業發展數字證明又向前推進一步。根據香港政府的統計:截至今年十月底為止,全港七十家中外銀行的各類存款總額已升破百億元大關,而達到一百億零二千二百五十七萬七千元的空前高紀錄。這是一個殊足令人興奮的數字。華僑日報經濟版記者日昨已有專文指出,此種現象之形成,是基於多種原因,主要是:

第一、外流資金大量返回香港。

第二、外國商行或金融集團大量投資香港。

第三、海外華僑對香港恢復信心,將資金大量調來香港。

第四、香港經濟繁榮,成長率高。如眾週知,香港目前發展成為一個著名的工業城市,各類產品大量外銷世界一百多個市場,為香港帶來極其可觀的外匯收益,使廣大市民的就業及收入得到支持,根據紀錄,今年一至十月港產品外銷總值達到七十五億五千七百多萬元,比較一九六七年同期增加百分之廿七點二,在此一良好的基礎下,銀行的業務平穩,存款告增是意料中事。

第五、旅遊事業表現空前好景,各國來港遊客人數大增,根據香港旅遊協會所發表的統計指出:今年一至十一月份各國來港遊客總共達五十六萬六千五百〇五人,比較去年同期的四十八萬五千七百六十三人增長了百分之十六點六,為香港帶來巨大可觀的無形外匯收入。

由此種現象再深入研究,或再看遠一點,我們對香港繁榮前途更具信心。香港不但經濟貿易進步,文化、醫藥衛生、社會福利事業各方面也全面進步。而此種進步,必須在一個適宜的環境中才能擴大?那就是寧靜與平安的環境。

香港的環境一向是寧靜與平安的。這是基於市民之需要,也基於亞洲各國,包括我們的鄰邦之需要。香港保持寧靜平安的環境,才能不斷進步與繁榮,這不但對香港有利,同時對亞洲各國及對我們的鄰邦有利。這是天經地義的,也是人人早已看清楚的形勢,四百萬市民今後所要努力的,但衷誠的合作,堅決的團結,維持香港的寧靜與平安,不容任何惡勢力破壞我們的寧靜與平安。我們要永遠的,生活在一如聖誕節之寧靜與平安氣氛中。

工商日報社論 1968年4月24日 星期三

評戴麟趾爵士的政績

「中庸」述哀公問政,孔子答曰:「人道敏政,地道敏樹,夫政也者,蒲盧也。故為政在人,取人以身,修身以道,修道以仁。」這段話是孔子在距今二千多年前所說的,但它所含蘊的不朽哲理,到今天的核子世紀,仍然萬古長青,一樣可作為我們評量為政之道的圭果。

我們想起孔子這段話,是因為鑒於最近以來,港九各界人士,對港督明年任期滿後的去留一事,極度關切。此事的來龍去脈,應該從去年秋間說起。事緣一九六七年九月十七日出版的英文「遠東經濟評論」週刊,發表了一篇文章,作者為該刊的總編輯,文章的題目是「回家去」,因為當時港督正返英度假未歸。文內對港督的施政雖有譽有毀,但是毀多於譽。作者把港督稱為是一個「政運欠隆」的人,而在其文末,提及倫敦認為未來的港督,需要由一個政治家來擔任,於是舉出了八個人名,說是可能的「理想人選」。作者最後稱:「戴麟趾爵士對其繼任人選,自難置言,但他可以儘早向倫敦提出暗示--例如在明年下半年時,則新舊任的交接就會容易得多了。」望文生義,作者的用意何在,已無須我們饒舌了。

到了今年三月廿一日,上述同一週刊又發表了一篇寄自倫敦的文章,執筆者則是該刊前任總編輯,這篇文章的題目是「下任港督的有希望人選者」。他舉出了十幾個人(其中僅有一人為該刊去年九月文章所提到的八人之一),都有「入圍」的資格。作者於是列舉了三項資格:㊀他必須是文官;㊁他必須已獲有北平或香港的首長們的尊重,或者他可以贏得這種尊重,而對待華人有經驗和能力的;㊂他必須有行政經驗,年齡最好在五十五歲以下。

由於上述兩篇文章的發表(特別是後一篇),頓時引起社會人士的注意,街談巷議,多以此為話題,若干社團和社會名流,且紛紛籲請挽留戴麟趾爵士連任,臚述種種理由,強調其請求,敦促英倫接納。

英文「遠東經濟評論」週刊第一篇文章發表後不久,本報曾撰文對此有所評述(見去年九月廿二日本報社論「不要自毀藩籬」),認為該篇文章對港督的批評,殊欠公允。根據該文所述,港督蒞任後所遭逢的自然災害(天旱、雨災、山泥傾瀉)、房地產與建築業不景氣、銀行風潮、九龍暴動與去年五月港共搗亂,俱是港督「政運欠隆」的事實。此外,該文並謂港督對教育、醫療服務、房屋和行政改革,俱未履行蒞任之初所許下的全面改善諾言。上述的批評,顯而易見屬於偏頗之論,而且極度牽強。凡是自然災害,不能委咎於人,人力勝天之說,祇是鼓勵人類鑽研科學和不斷創新的勇氣。把自然災害列為行政首長責任,實在匪夷所思,何況當年旱象,在港督蒞任之前即已出現,在其履新後不及一月,甘霖沛降,四日供水改為隔日供水,嗣又恢復逐日供水。凡此皆為事實,豈容歪曲!至於銀行擠提風潮,病因早伏,一旦發作後,港共分子復乘機搗亂,用銀彈政策,僱人排隊擠提,故意造成人心動盪,破壞居民對銀行的信心。而「五月風暴」之起,成因不一,但澳門當局對當地共黨分子於一九六六年十一月十五日在氹仔的暴動,處理無方,導致去年一月廿九日的變相投降,這顯然間接使港共分子為之「壯膽」,因此而敢發動暴動,正面向法律挑戰,殺人放火,一心以為港府在其恐怖恫嚇下,必步澳門後塵,貼然「就範」。當時本港若干有地位的中外人士,亦抱此種看法。幸而港府卒能改採強硬立場,以鐵腕粉碎港共的陰謀,使本港轉危為安,共黨毒計不得逞。若猶以此歸咎港督,天下罕有公理!

現在論列到該週刊的第二篇文章。不客氣的說一句,這篇文章用意頗為刻毒,一方面似圖動搖港九居民對港督的信任,一方面企圖散播一種對港共採取懷柔和安撫的荒謬主張。這可以從作者所提出的第一和第二兩項「資格」見之。他解釋軍人不能出任港督的原因,是顧慮到中共「認此舉為挑釁」;僅僅是文官仍嫌不足,而且要能與北平「培養良好關係」的人,言外之意,就是指能與中共「交結」的人。若根據這樣的標準去選人,不啻是主張對港共實行安撫,「張伯倫姑息思想」的借屍還魂而已!請問這是四百萬港九居民所能贊同的嗎?戴麟趾爵士在「五月風暴」的初期時,不容諱言也是抱持着息事寧人的政治哲學,過於容忍,致港共分子變本加厲,鬧法庭、毆警察、在督轅大門示威和張貼「大字報」等等,橫行無忌。戴麟趾爵士一旦發覺其對港共採取溫和政策的不當時,立即改採強硬政策,用抗暴平亂的手段,逐步擊敗了港共的搗亂,最後粉碎了港共的顛覆陰謀。這一過程,港九市民有目共睹,如今卻有人仍在主張對港共實施溫和政策,若非另有所圖,絕不致顢頇至此地步。至於有人批評戴麟趾爵士在去年六月杪返英度假為「對現實的逃避」,這與實際情形亦頗有出入,因度假早已決定在先,並非因「五月風暴」發生而匆促成行,而在其離港期內,經戴麟趾爵士一手擢升的若干港府要員,俱能堅守崗位,堅毅睿智,全力除暴安良,其中尤以署理輔政司何禮文厥功至偉,吾人固不可一筆抹殺。

總之,回首過去十餘月來,港九居民歷經驚濤駭浪,所幸者現已風和日麗,正是同舟共濟鼓浪前進之時。我們所面臨的任務,除繼續全力抗暴之外,厥為重創繁榮。邇來外逃資金,業已逐漸調回,外來投資亦重見開始,在在證明對香港前途,充滿信心,祇要官民全力以赴,任何困難俱可逐一克服。此時此際如有人以私利為重而動搖我們的信心,則後患就不堪設想了。港九三百餘萬華人,視此為安身立命之所和幸福寄託之地,香港如一旦陷於萬劫不復境地,少數人固可遠走高飛,而三百餘萬華人,則將淪入地獄,成為共黨的奴役。興念及此,不忍欲言。這是全港居民對此問題應該有深切考慮的時候了。

華僑日報社論 1967年12月26日 星期二

美國削減經軍援外預算

美國國會日前通過由今年七月一日開始的一九六七年至一九六八年度的援助外國撥款法案,或稱「援外預算」款額為二十二億九千五百萬美元,業已送交美總統簽署,這可說是自一九四八年開始實行援外計劃以來最低的數目。

在過去二十年當中,美國援外撥款最少者是一九五七年,但一九五七年的數額尚達二十七億美元,本財政年度則不到二十三億美元,比一九五七年還要少四億餘美元。

美總統最初要求的本財政年度的軍事經濟援外撥款總額,本來是三十二億三千萬美元,惟遭國會大事削減。雖經美總統及國務卿等迭次力爭,認為倘若不予依照原案通過的話,勢必大大影響美國的外交政策,妨害美國保證自由世界安全的努力云。惟國會方面,則以「美國財政處境非常困難」為由,節約的浪潮洶湧膨湃,堅持削減。就中尤其是眾議院,幾乎「錙銖必較」,一點也不放鬆,主張削減百分之三十一,約十億美元;該院通過的數字,一度低至二十一億九千六百五十萬美元,只因參議院通過者為二十七億三千萬美元,最後經過兩院折衷,謀取協議,才定為二十二億九千五百萬美元。

誠然,這裡所謂援外預算,並非援助外國的全部。如所週知,對於南越的援助,即不包括在內。對於越南的戰費及對南越的軍經援助等等,總數接近三百億美元,比較上述的一般援外預算,超過十倍以上。美國的對外負擔是很沉重的。

同時,在今年最初的九個月期間內,按照季節調整的數字計算,美國今年國際收支的赤字,本來只有二十五億四千五百萬美元,但是由於政府繼續增派軍隊赴越,民間不斷投資海外,及美國人出外旅遊的消費增加等等關係,據華盛頓消息靈通人士最近估計,美國今年的國際支付逆差,可能達三十億美元到三十五億美元,接近一九六〇年三十九億美元的最高紀錄云。果如所言,則與去年的逆差十三億五千七百萬美元比較,幾乎增至三倍;殊屬驚人。當此英鎊貶值之後,美元遭受重大壓力,以致發生黃金搶購潮;雖獲自由世界的大多數國家合作支持,惟非多方設法,加強努力,減少美元的外流不可。

在美國國會通過的二十二億九千五百萬美元的援外撥款中,約有十九億美元是用於經濟援助(和平部隊一億一千萬美元,援助國際難民,援助沖繩及對第二世界銀行,美洲開發銀行投資四億七千三百萬美元等亦包括在內);約有四億美元是用於軍事援助。受經濟援助的國家為七十四個,受軍事援助的國家為三十四個;「粥少僧多」,各國平均□□□□□□□□□

以軍事援助的部份來看,在四億美元當中,據說約有四份之三,即三億美元,給予南韓、泰國、中華民國、菲律賓、土耳其、希臘、伊朗等接近中國大陸或蘇聯的國家。南韓及泰國因為派遣逾萬兵力赴越參戰的緣故,獲得較多的援款,作為「補償」;其餘各國所得者就較少。至於距離中國大陸或蘇聯較遠的國家,它們所獲的軍事援助更微乎其微。

美國本財政年度援外預算表面上雖二十二億九千五百萬美元,惟美國達近年早已決定了一項原則,這就是在援外的總額中,必須有百分之七十為實物或向美國購買。因此,美國在援外計劃項下可能流出國外的美元,不過七億美元左右而已。美國如恐美元外流的數額過鉅,儘可提高其援外方案中實物所佔的比率。美國生產力龐大,實可增加對外援助,計不及此,未免失策。

病床與醫生

醫務衛生副總監韋璐醫生最近在市政局週年辯論會中揭露,一九六四年時,本港每千人口有病床二點九一張,現每千人口已有病床三點六〇張,即增加了三千四百張,增加的數目每年超過八百張,目前,由政府或政府補助機構建造中的病床有二千九百張,準備在今後兩年啟用。

香港醫療設備的缺乏,多年已成一個重要問題,經過醫務衛生署在這幾年來的積極建設,病床的缺少,雖然距離全面需求還遠,但如韋氏所說,在不足四年內,本港各醫院的病床總數已增加百分之六十,亦可算相當令人滿意的成就。也是醫務衛生署努力的成就,值得市民感佩與讚譽的。

但另有一個問題,嚴重性不下於缺乏病床,且有變本加厲之勢。這即公立醫院欠缺醫生,不祇招之不來,且留之不住。港府發言人最近承認公立醫院缺乏醫生,目前有八十八個空缺,當局還需要更多醫生,以減少現任醫生的辛勞。

政府醫院有才難之嘆,因素當然不祇一端,除了港府發言人推斷待遇與工作環境不能改善,主因還是香港根本仍缺少有資格的醫生。這情形不從速補救,將來縱使醫院林立,將亦得物無所用。

但補救談何容易,在十年前過去一段時期,這情形不如今天的嚴重,實有賴於中國大陸醫生來港調劑,但他們已考得在港執業資格的,不是自行懸壺執業,就受聘公立醫務機構,其餘他遷的他遷,改業的改業,這來源已枯竭了。

外地具有資格來港執業的醫生,願來港行醫的為數少得可憐,剩下來唯一可靠的來源,祇有香港大學醫學院,但它將學額擴充後,每年產量不過約八十名,縱全以補充本港公立醫院現有的空缺,尚微嫌不足,將來再擴充病床之後更有捉襟見肘之象。

想使公立醫院留得住醫生,應付未來的需要,除了考慮改善他們的待遇,同時祇有擴大港大醫科學額,且資助青年赴海外攻讀醫科,而以回港服務為交換條件。

(XXXX/□□:文字丟失)

工商日報社論 1967年9月22日 星期五

不要自毀蕅籬!
--評「遠東經濟評論」對戴麟趾爵士的抨擊

港督戴麟趾爵士,六月秒返英度假,倏倏已三個月。根據港府日前發表的公報,港督預定在後天動身返港,繼續主政。在港督離港的三個月期間,香港的情勢並未發生基本的變化,共黨暴徒仍猖獗無已,繼續製造流血恐怖。社會各方,無不期待港督回任之後,將以更堅定的態度和更強硬的措施,來對付這班喪心病狂的共黨暴徒,使香港居民重享和平安定的生活。共黨暴徒在港督即將返任的消息公佈後,「畏懼與沮喪」心情,已表露無遺。但恰在此際,本港英文「遠東經濟評論」週刊最近出版的一期,卻刊出了一篇文章,長凡四頁,對港督蒞任迄今的施政成就,頗多批評;甚至表示英倫當局已着手物色未來的港督人選。言外之意,似暗示戴麟趾爵士於明年任期屆滿時,行將不再聯任(該文要點,本報曾自「星報」摘譯,於昨日刊在第五版)。該刊於此時此際發表這樣的一篇文章,不啻對本港現時局勢投下一枚新型「炸彈」,其動機與作用何在,未便妄加臆測;但社會人士的一般反應,對此顯然極感困惑。英文「南華早報」昨日社論評及此事時,認為該文的發表,「不合事宜」。我們對此,頗具同感。

「遠東經濟評論」週刊,已有廿一年歷史,為本港若干大財團所擁有。上月間,該週刊亦曾刊登一篇文章,分析共黨暴徒製造暴亂的目的(見八月三日「遠東經濟評論」週刊),曾「觸怒」共黨分子,「文匯報」且陸續發表八篇文章,對該週刊大肆攻擊。現在該週刊突將詞鋒轉向,對港督諸多批評,而該刊股東之一的滙豐銀行,亦透過其法律顧問,表示對戴維斯論調的支持,還殊易使人懷疑該週刊的「老闆」,對港督所採取的強硬鎮壓共黨暴徒政策,似有不贊同的意念。這一懷疑是否正確,我們不願作何判斷。

依該文所述,可分為兩部分:第一部分是港督對教育、醫療服務、房屋和政府行政改革,未曾實踐他就任時所揭業的目標。這是屬於他的施政失敗。第二部分是港督在過去三年之中,遭遇到自然災害(天旱、雨災、山泥傾瀉)、地產暴跌、銀行風潮,九龍暴動和現時的暴動。這是屬於他的「政運欠隆」。把這兩部分批評歸納而論,我們初步的感想祇有四個字;殊欠公平。尤其對於無法自辯的公務員予以抨擊,更非適當。

以施政而言,除了行政改革可能無顯著表現外,教育、醫療服務和房屋三大施政,我們殊難抹殺所有的成就。官立中小學校的逐年遞增,盡人皆知。九龍伊利沙白醫院的落成和揭幕,對擴大醫療服務,發揮了一定的貢獻。至於房屋問題,廉價屋宇的不斷興建(例如現正興工中的薄扶林道華富新村),至少為收入低微的家庭,解決了最嚴重的住的問題。我們深以為對施政得失的評衡,必須基於事實。邱吉爾生前有句名言,那是「天下無十全十美的政治家」。任何政治家,弱點難免,在月旦施政得失之時,最重要的是要從全局觀察,客觀的比較,然後纔能發展真正的得與失。該刊又指港督起用祁濟時為輔政司是「第一個錯誤」,因為祁氏對香港情形並不熟識,但它又提出幾個所認為後任港督的理想人選,而這幾位英國政治家也是對香港實況毫無所知的,這真使人有莫名其妙之感。至於批評港督「政運欠隆」的幾件事,其中如天旱,就與事實不符合,因為在港督蒞任前一年,旱象已成,但他履新之後未及一月,即得雨二吋半,繼之又有「維奧娜」風姐過港,帶來大量雨水,使四日供水一次的限制,得以解除,改為隔日供水,及至六月十一日起,更恢復每日供水,民困大蘇。凡是自然災害,絕非人力所可預防;天下如果有人能防止自然災害的發生,那人一定是「神仙」!

此外,銀行風潮、地產不景氣以及九龍暴動(屬於社會性、經濟性,與此次左派暴動屬於政治性的,完全不同)等等,若因發生的時間而把責任諉諸當時的主政者,似有牽強附會之嫌。任何事件的發生,其過程一定相當曲折,先有一定時期的醞釀,然後到了爆發點;而促成事件的因素極多,政治的、經濟的和社會的都有。銀行風潮等等的發生,若把其責任全部諉諸於港督,似有不顧因果律之嫌。中國人有句俗話,此即「前人種樹,後人納蔭」,但是,前人種植的樹無後人灌溉培養,「蔭」從何來?這一道理,非常明顯。此所謂思前顧後,不能籠統批評。

至於戴麟趾爵士是否留任,或下任港督為誰,其權卻操於英廷,不必我們置喙。在此時而提出此一問題,至少可以造成對港督的一種缺乏信心的印象,殊覺不智。港督從五月開始,對共黨暴徒所採取的堅定立場,已贏得了香港居民百分之九十九的支持,祇有嫌其施行略遲,絕沒有反對的(當然一小撮左派分子除外),這是不可辯駁的事實。我們可以指出的一點,就是不論將來港督是否更動,任何對港共暴徒妥協或安撫的政策,都是違背港九居民利益的。如果採取這種政策,最後將把香港推到內憂外患的深淵,甚至可能陷於萬劫不復的境地。這一可怕的未來,大家現在不能不提高警惕。澳門已經「變色」,如果香港步其後塵,其遭遇將較澳門更為悲慘,那些希望保持「既得利益」的人,恐怕更難如願了。

華僑日報社論 1967年9月20日 星期三

香港醫務衛生之進步與成就

香港醫務衛生工作近年來之偉大成就與不斷進步,當然有多種原因,香港政府重視醫務衛生一也,香港政府不斷增加醫務衛生專款二也,政府醫院與所有醫務衛生機構全體工作人員,上上下下的工作人員努力工作,廉潔奉公,力求改進三也,全港市民明白醫務衛生行政實際情況,充份與醫務衛生機構及全體工作人員合作四也,擴建政府醫院,增設醫務衛生機構,採取最新儀器設備五也,不斷的提高工作效率,為市民忠誠服務六也。

有此六大原因與事實,不但全港市民對本港醫務衛生之進步與成就感到莫大之鼓舞,就是海外人士,世界醫務衛生組織及歷次舉行的國際醫務衛生會議,都給予香港好評與讚揚。

然而統籌兼顧,領導指揮,一心一德,為市民為社會工作,而夙夜匪懈,廢餐忘寢,方能獲致上述之成就者,就是醫務總監鄧炳輝一身當其重任,一身繫其榮辱,一身歷其艱苦所得到之成就。站在香港市民立場,本諸就事論事的態度,我們應該大大讚揚醫務總監鄧炳輝,他的忘我之努力,艱苦之奮鬥,無一不是為香港市民幸福着想,無一不是為了辦好香港醫務衛生着想,鄧炳輝總監本人也許不在乎,但市民給予鄧炳輝總監之讚揚與衷心之欽佩,鄧炳輝總監應該當之無愧。

鄧炳輝總監是中國人,正因為是中國人,自然更能認識香港華人社會的實在情況,更清楚貧苦大眾之處境,對四百萬市民更富於愛心與責任心,鄧炳輝總監是學者,是卓著的醫生,正因為是學者與醫生,自然有其廉潔奉公,光明磊落的人格,自然有其存心濟世,救苦救難的品性與志向,在其領導下的醫務衛生處,公立醫院及大大小小的醫務衛生機構,在組織與行政上都受其此種優良品格與高度效率辦事精神之感召,用能不斷的加強,不斷的進步。而所有機構大大小小的工作人員,上至行政人員,醫院院長,下至臨時僱員,雜役司機,亦同樣受其此種優良品格與高度效率辦事精神之感召,無不勇於任事,廉潔奉公,所以我們說,鄧炳輝總監多年來之努力,已奠定了香港醫務衛生進步與成就之基礎,其繼續之努力,與未來更大之貢獻,正是全港市民所引領企望的。

誠然,香港醫務衛生在進步與成就中仍有不少困難,有待解決,例如政府醫生缺乏,據說,政府醫院及其他醫療機構,有逾百名醫生之空缺,此種情形如何解釋?據一位政府發言人稱:這是由於政府沒有改善業已過份辛勞的醫生待遇及工作環境所致。他承認在今年,至目前為止,有五十八名政府醫官辭職,同時有五十四名醫生加入政府醫院服務,而目前政府醫院有八十八名醫生空缺,除上述空缺外,政府還需要更多醫生應用,使過份辛勞的醫生有休假時間。怎樣解決這個問題,我們知道鄧炳輝總監已努力從治標治本方面尋求辦法,治標是盡可能調整政府醫生的待遇,但這是牽涉到整個財政預算案之編訂的。治本是多方面訓練醫生及醫務衛生人員,香港大學醫學院不斷的改進,便是適應這個要求而發的,而市民在明白政府實際處境之後,亦再三再四希望香港醫生與醫務衛生工作人員,一本為市民服務之志願,一本公爾忘私之精神,即使個人經濟收入稍為減少,即使工作稍為艱難,亦要參加政府醫院及其他醫療機構之工作,協助政府應付困難,才算是盡了市民的責任。但是四月份的英國醫藥雜誌,卻採取了與香港市民相背的態度,勸告英國醫藥協會會員,由於不合理的待遇與工作環境,應該拒絕政府的職位。香港市民看了這種論調,試問有何感想。當然,際茲艱難時會,我們論事論人,都是以香港利益為大前提,人人都是香港市民,應不分國籍,但事實俱在,香港市民之希望如此,政府之困難如此,但英國醫藥雜誌之論調如彼,身為醫務總監的鄧炳輝,主管其事,歷任艱難,對此能不低徊嗟嘆,痛心疾首者幾稀,這是我們所衷心同情的。

最近,中秋節之前,香港中外銀行,凡與市民接觸及有業務關係之政府機構,其主管均公開呼籲市民,千萬不可送禮與其屬下人員。

鄧炳輝總監亦呼籲市民協助醫務當局,制止醫院之低級職員索取個人之服務報酬,鄧炳輝總監說,醫務當局不斷接獲申訴,謂政府醫院之低級職員向病人索取服務報酬。任何職員向任何病人索取款項以為個人服務之酬報者,將受懲戒。鄧炳輝總監又謂:任何政府醫院院長均樂於接受秘密之事實投訴,使彼能制止此項惡劣行為,因此務請病人及其親友不可給予金錢或物品與任何公務員作為個人之服務報酬。鄧炳輝總監這一番話,其積極意義是澈底清除足以助長或引起醫務衛生工作人員可能之貪污或惡劣行為之因素,及盡可能清除可能有的極少數的所謂害群之馬,以表揚絕大多數或全體醫務衛生工作人員勇於任事,廉潔奉公,各守本份為市民服務之美德,用心良苦,態度至為公正。同時亦含有「有則改之,無則加勉」之意思,絕對不是說香港醫務衛生工作者流於貪污或行為惡劣。可惜鄧炳輝總監這一番話。竟為極少數外國人士所誤解,將其談話斷章取義,一口咬定政府醫院及其他醫療機構人員貪污,工作效率低落,一口咬定醫務衛生處組織散漫,不足以領導醫務衛生機構,此輩極少數外國人士,用心何在,我們不願推測,但大家本着愛護香港,特別是本着維護香港政府尊嚴的最高原則,我們實在未敢苟同他們的說法,他們的說法可能未能明瞭實際情形,將呼籲市民不要給予金錢或送禮屬下人員談話解釋為屬下人員貪污,實在並不適當。奉勸此輩極少數外國人士到移民局、稅務處、工商處或其他政府機構看看,都懸掛極為當眼之佈告,提醒市民,如認為該機構工作人員工作效率不好,或沒有禮貌,或發現貪污等事實,希望市民立即向所屬機構主管告發。我們可以憑此佈告而說政府所有機構的人員都是貪污,都是工作效率不好或者沒有禮貌嗎?當然不能的。所以,我們站在市民立場,站在維護香港政府尊嚴立場,義無反顧,必須為鄧炳輝總監及其屬下之醫務衛生處、政府醫院及其他醫療機構人員聲辯,不同意此輩極少數外國人士的錯誤說法,維護全體醫務衛生工作人員的榮譽,以增強他們工作的信心,為全體四百萬市民服務的精神。我們認為此輩外國人士的錯誤說法,並不會損害醫務衛生機構工作人員一絲一毫,但可能損害香港政府之尊嚴,損害四百萬市民之信心,其後果是殊堪憂慮的。

不管是外國人士或中國人士,凡是居住香港的便是香港市民,香港市民應該明白今日是什麼時候,動亂事件未了,官民處境艱難,政府各部門工作人員與全體市民,正在加強合作,夙夜匪懈的來應付當前的艱難,以奠定香港安定與恢復繁榮之基礎。在這大前提下,我們不是不主張批評政府施政,但應該事事講求實際,處處顧全處境,從正面的,積極方面批評政府施政,發揚政府施政的優點,以加強市民對政府的信心,貢獻具體辦法,以補政府施政之不足,從最小的事,到最大的事,都不能離開這個大前提。如鄧炳輝總監深得民望,雄才偉略,努力任事,公爾忘私,一心一德為市民、為政府做事的公務人員,我們只有讚揚他,鼓勵他,支持他,愛護他才是道理。若反乎此道而行,一定不會有好效果的。全體市民乎!現在是我們進一步團結合作,進一步冷靜堅決,進一步忍辱負重以應付艱難的時候,而來日方長,凡屬市民,都要有此信念,本此決心,以臨大事,共渡難關也。

華僑日報社論 1967年6月26日 星期一

XXXX

XXXX電台及電視向本港市民發表廣播,演詞中表示渠個人以為在相當期間內,本港市民還要忍受使人不安的情況,並且要互相合作,互相勉勵,及容忍本身的才智不能克服的其中一些困難的心情,來應付這種情況。港督又呼籲市民要堅決去防範,他說:「無論那一絕對小部份的人怎樣地有決心,假如我們大多數的人能夠緊守自己的立場,他們斷不能將他們的意志加於我們的身上的。因此,香港市民一定要時刻防範,我們一定要準備對抗任何的恐嚇或壓力,無論這些恐嚇和壓力是來自個人的或是團體的。最緊要的是我們千萬不要讓自己個人的或是一般的恐懼,控制我們。倘若我們鼓起勇氣,並且幫助他人提起勇氣,那麼於對這少數人的一切行動,是根本無需顧慮的。」

在機場時,港督在記者招待會中亦發表談話。渠特別透露渠本人希望在五年任滿之前,將專心從事去達成重要的四項建設,即第二個十年房屋建設計劃,醫務衛生的擴展,下七年的小學建設計劃,及食水問題的解決等。港督在記者席上亦透露,渠返英時將與英聯邦事務部商討者,為勞工法例之訂定,探求此次因勞資糾紛而造成暴亂之重點,如何解決及保障勞工利益等。其次則為建議加強地方政府權力。再其次則為社會安全之問題。

從港督廣播詞及其談話中,我們見到港督對於本港目前所發生的動盪的整個問題,是瞭如指掌,其渡假之前,向本港市民所發出的呼籲,確是一個最好應付當前局勢的善法。我們相信本港市民今後對於本港當局必更具信心,而在其個人的行動上,必更堅定其立場,互相合作,來對抗暴力的壓迫和恐嚇。在實際行動上,我們亦見到本港當局已經XXXX

XXXX去作長期的對抗。數日前輔政司增加高級人員專理動亂事件一事,可以知道政府當局在行動上是有了成竹在胸的計劃了。港督認為本港最需要者,為社會的安定,然後才能夠繼續有經濟的繁榮;但同時亦承認,經濟繼續繁榮,始能對煽動動亂者作有效的對抗。所以在應付動亂之時,不能不繼續發展本港各種的經濟建設,因此輔政司正常的事務,不能因動亂而稍有停頓,於是則須多設副輔政司一人去專心辦理動盪之事務。

港督此次之渡假,不獨對其本人身心有莫大的裨益,而且對本港的政務及將來亦有重要的幫助。港督已經明言其返英後將與聯邦事務部商討幾項重大的問題,每一個問題都是對本港市民的前□□□□□□□□□□□□的訂定,不□□□□□□□□保障和利益,而且對□□□有其利在。勞資合作則能使工業振興,經濟則因此而繁榮。地方政府能夠成立,人民與政府並肩行政,則能夠消除政府與市民間的鴻溝。地方安全是需要政府去維持,除了擴大警衛力量之外,尚須龐大的經費,如英政府不予香港以援助,地方安全則難以實現的。

港督在其發表抱負之時,我們見到四大問題能夠在十八個月內達至最足的進步,是十分愉快,我們感覺到本港的前途是光明的。四大問題之實現,亦要依賴社會的安寧才能夠一一付諸實施。我們希望本港市民,在港督於九月回港之前,能夠認清局勢,協助政府當局去維持社會的安定與秩序,使本港早日回復正常的局面,而使政府的計劃能一一推行,經濟繼續繁榮,民生更加舒暢,市民得能安居樂業。

進退兩難的蘇聯外交

蘇聯外交現又面臨另一進退兩難的局面。

蘇總理柯錫金二十日在聯合國大會指摘美國支持以色列「侵略」,但卻承認以色列的存在,並表示為了和平,「有意與大國合作」,這一演說的本身,就已頗為微妙。

同一天,蘇共總書記布里滋湼夫在中央委員會全體會議報告中東情勢時,對於溫和強硬兩派的分歧意見,力謀將其統一。蘇維埃最高會議主席則飛赴開羅,與那塞總統會談,表面上是援助埃及,包括重整軍備等在內,對付以色列。實際上,或許同時促使埃及接受合理的和解。

三位首腦分頭活動,顯示蘇聯當局亟圖解決中東問題的積極性。

自從赫魯曉夫時代以來,蘇聯的主要外交方針是:一方面要和平共存(以美蘇共存以至美蘇妥協為中心),一方面要支持亞洲、非洲、拉丁美洲新興國家民族解放鬥爭。這兩項勢力,本身矛盾衝突,蘇聯卻一直苦心孤詣,多方設法,希望巧妙地同時進行。

但是,對於揭業「反帝國主義」的民族解放運動的支持,往往損害美蘇的協調,在越南戰爭中,蘇聯援助北越,致與美國對抗,就是一個最顯著的例子。反過來說,假定不想損害美蘇協調,就非抑制新興國家的民族解放運動不可。蘇聯當古巴危機緊急階段所採的措施,又是另外一個例子。

對於此次中東糾紛,蘇聯究將依循甚麼型式解決呢?「古巴型」,「越南型」,抑或另外創出一個新的「中東型」呢?現在自然尚難逆料,但是無論如何,蘇聯決其不會冒核子大戰的危險,免致與美國攤牌釀成世界的空前浩劫;卻是幾乎可以斷言的。從這一點來看,蘇聯所謂和平共存的基本路綫,大概不會有實質上的改變。

蘇聯過去曾以「和平攻勢」困擾西方,自從古巴事件以後,對於越南戰爭,希臘軍事政變,及此次中東戰爭的以色列「侵略」,以美國為對手,都處於下風;克里姆林宮的首腦未免困窘。以前的「和平攻勢」,現在有轉成「和平守勢」模樣。加以中共抨擊蘇聯的路綫,指為並非與美國對抗,而是迎合投降美國,出賣越南,阿拉伯國家的和平共存云;於是,更加增多一層困難。

目前在蘇聯的領導層中,關於越南問題及中東問題等,傳說意見分歧,形成對立。處於錯綜複雜情形之下,原屬在所難免,與蘇共主流派布里茲湼夫、柯錫金等抗衡,主張採取強硬態度以政治局委員兼書記處書記謝立平,及前任安全委員會主席謝米恰斯內等。有些西方觀察家稱其為「新斯大林派」;因為這些人的氣質作風等等,與斯大林頗為相同。

不過,目前崇拜斯大林者只佔少數,其中以老一輩的人為多。大多數蘇聯人,尤其是知識份子及受過高等教育者,有頭腦,有理性,傾向自由;對於專制、獨裁、殘暴、守舊,殊不以為然。

此次蘇共中全會雖發表聲明,指摘「中東戰爭、越南戰爭與帝國主義有關」,呼籲加強蘇聯與阿拉伯的友誼。但卻同時指摘「毛澤東集團的誹謗運動及分裂運動」。蘇聯是念念不忘對付中共的。

還要指出:第一、此次中全會的議題有二:一為中東形勢;一為革命五十週年問題。關於前一議題,由布里滋湼夫報告;對於後一議程提出報告者,則有政治局委員兼烏克蘭第一書記,哈薩克第一書記,總工會主席,莫斯科省弟一書記,科學院院長等。單單看此名單,即可知道此次全會的重心在於國內問題。蘇聯人不會把國外問題看得比國內問題為重的。第二、柯錫金本已拒絕與詹森會談,現又改變初衷。根本上,對於各項重大問題,兩國首腦均有親自接觸的必要。

年來蘇聯外交誠屬進退兩難,惟以此次中東問題而言,蘇聯儘管要支持埃、敘等國;但正視現實,到了最後,除與美國妥協之外,恐怕別無其他打破僵局的辦法。

(XXXX/□□:文字丟失)

華僑日報社論 1967年5月5日 星期五

法延阻英加入共同市場

關於加入歐洲共同市場問題,英國經過特別內閣會議週詳討論後,業已決定重新申請,並分別通知共同市場理事會及六國。

對於英國的申請加入共同市場,西德、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡等五國均表歡迎。西德外長說,英國加入共同市場如獲成功,對於歐洲是個大好機會。比利時外部發言人說,「在使歐洲合而為一方面,英國申請加入共同市場事,是數年來最重要的政治和經濟行動」。它們不僅歡迎英國加入,還指出英國加入的重大意義。

無奈法國態度冷淡。而依照羅馬條約規定,對於新會員國的申請加入共同市場,須經六國一致通過;任何一國如不贊同,有權將其否決。法國四年前曾否決英國的加入,此次是否會歷史重演呢?

法新聞部長前天在內閣會議後向記者們談稱:戴高樂總統對於由英國申請加入共同市場所引起的問題,作了很明白的解釋。他對英首相的來電,經以「十分友好的措詞」表達了法方的意見。又說:「當英國在什麼條件下才願意加入共同市場已弄清楚時,必將為我國和其他共同市場會員國審查並詳細研究」。

另據同日巴黎電稱:「戴高樂在閣議上說,英國再申請加入共同市場,此項行動須由六國加以澈底審查,可能需要相當多的時間」。以上都顯示戴高樂「共同市場之門迄未對英國打開」這一態度,尚未有何改變。

但是,目前法國國內的情勢己與從前略有不同。其中最主要的是:經過數月前的大選,戴高樂派在國會所擁有的議席銳減,僅僅佔有微弱的多數,對國會的支配力不穩定。戴氏很難像以往那樣一意孤行。因此,他對於英國的重新申請加入共同市場,不便正面拒絕,只能盡可能延阻。

戴高樂去年底曾說:「歐洲共同市場確立一種堅固的一體性,不能動搖」法總理上月在國會演說:「歐洲共同市場今後必須作許多努力及改善」。把以上兩點結合起來看,它的主要意思是:「對於歐洲共同市場在過去已經確立了的一體性,非予以尊重及強化不可。如果由於英國加入動搖共同市場的統一,那就麻煩了」。這可說是戴高樂的基本想法。

英首相強調:英國是「歐洲的英國」,惟在戴高樂的心目中,只要英國一天不與美國斷絕關係,就難以承認英國是「歐洲的英國」。當然,這只是一種成見,甚或一種藉口。因為提到與美國關係之深,西德未必遜於英國。

本月底是共同市場成立十週年紀念,六國首腦屆時舉行會議,將XXXX的申請;惟預料法國勢必竭盡阻XXXX事。

總之,戴高樂暫時不作「同意」或「反對」的正面答覆,他將以英鎊及農業政策問題複雜為由,認為「有長期檢討的必要」,實際上是採取拖延戰術。

英外相布朗本月初在工黨議員秘密會議中說:「戴高樂無力再度否決英國加入共同市場」。部份官員深恐布朗言論可能對英國加入共同市場的機會,發生不良的影響。惟若干大臣贊同布朗的評論:甚至認為布朗的率直,可能已消除了以前曾經存在的否決威脅云。這並非沒有理由,我們在上面所說法國國內情形的改變,即為其中一項。此外是歐洲需要一個更大規模的市場,以便達成進一步的發展;同時憑藉此力量,為歐洲及世界和平作有力的保證。這一需要將使戴氏難以長此反對英國的加入。

至於英國,目前也不宜於立即加入。第一點是,接受共同市場的農業政策,英國輸入食物的費用將大量增加;同時生活費的提高,對工資物價凍結措施是沉重的打擊。其次是英國與聯邦各國的關係。因此,利用法國實施拖延戰術的時間,多方設法,充份準備,以便減少將來加入共同市場時的困難,也是很好的。

加強推動預防霍亂注射

夏季來臨,是本港展開預防霍亂運動之最後階段,在過去三週,此項運動已推展得如火如荼,據醫務衛生署今日發表的統計,截至上星期六止的一週內,接受預防注射的人數共有一五七、五八三人,連同上週的人數合計,兩週內接受注射者共三〇一、八四五人,而去年該運動推行時,首兩週接受注射人數為一九〇、三六七人。上週之注射者中,計港島五〇、二五八人,九龍八〇、三二〇人,新界二七、〇〇五人。

XXXX數字,若與四百萬人口比較,XXXX差很遠,但要是大力宣傳,全面XXXX,相信接受注射之人數,在今後一個月之內,必能作直綫上升。

首先我們主張在學校方面推動預防霍亂注射,青年兒童,與外界環境接觸至為繁密,他們應該是最需要接受預防注射的。

其次大小工廠工人應從速接受注射。這是為保障其健康,不影響工作與生活之必要。

其次新界離島居民同樣需要接受預防注射,這是有待有關方面加強對該方面之預防注射工作的。

又其次海上住民之預防注射,其重要性也是不容輕視的。尤其是慣常出海作業之漁民,他們出海之後,沒有一定之日期回港,是故在出海之前,非完成預防注射不可。

又其次商行職員,流動小販,公務人員,家庭主婦等等,當然知道接受預防注射之重要性,無待我們贅言了。

在完成了預防注射之後,真正有效防止霍亂之辦法,還是要分別實行的。例如辦好環境衛生,注意大小飲食店之清潔,每個市民之衛生常識與習慣必須提高,醫療方面對霍亂病保持高度警惕等,都是在預防霍亂當中起碼之工作。本港醫務衛生處有其良好的工作紀錄,在醫務衛生處領導之下,凡此工作,我們一直辦得很好,辦得有成效,香港醫療衛生聲譽所以能夠成為亞洲之冠,並不是偶然的。只要市民能提高警惕,經常接受務衛生處之勸告和合作,深信香港必能防止霍亂之發生也。

(XXXX:文字丟失)

工商日報社論 1967年5月2日 星期二

誰是為害大陸的「瘟神」?
--論中共醜詆美國賣藥建議的荒謬

大陸發生有一種腦膜炎疫病,並且分別傳染到澳門和香港,港、澳醫院均有這種病症紀錄,千真萬確,絕非「謠言」。患有這種疫病的人,如能及早治療,尚可得救,否則難免一死。自大陸這種疫病發生後,由於傳染猖獗,而內地醫藥又應付不了,所以許多人外出都戴上一個口罩,作為「防疫」的工具。其中最顯著的是共軍和紅衛兵,從美國「生活」畫報(一九六七年二月六日號)和香港英文「星報」刊出過的照片,都清楚顯示他們戴上口罩在路上走動,足為這種疫病猖獗的明證。而迄今為止,這種疫病尚未被有效肅清,也是事實。

這種疫病在大陸流行已有數月,其蔓延原因據說有兩點:一是大陸長期亢旱,一切生物都受影響,遂產生了這種疫症。二是紅衛兵的「大串連」運動,到處流竄,飲食失調,成為這種疫病交速傳染的一大媒介。但目前大陸一片亂局,究竟有多少人給這種疫病殺死,毛共始終諱莫如深,不敢公佈。但其數字決不輕微,這卻不難想像。

最近,美國商務部發言人宣稱:美國政府出於人道主義的考慮,已通知美國藥商可以把一些防疫藥品賣給共產中國,並且特別聲明這是一個鄭重的建議,而不是「宣傳」。美國政府這種表示,不管中共是否願意接受,至少也沒有理由發出一種敵意,何況這還是一項商業交易行為,而買賣雙方卻是美國商人和中共,美國政府祇居於「中介」地位,並非直接賣藥的「藥商」,這宗買賣成交與否,照理也沒有甚麼責任。但不料,在美國此項建議提出後,中共不僅拒絕購買美國製造的防疫藥品,而且還在「人民日報」發表了一篇題為「瘟神賣藥」的短評,把美國政府罵到體無完膚,一文不值。這篇文章指摘美國政府說:「所謂不是宣傳,恰恰是『此地無限三百兩』,你們玩弄這種小花招,正是為了宣傳,而且是十分惡毒的反華宣傳,你們想借此賣弄你們對中國人民的所謂友誼,掩蓋自己窮兇極惡的侵略面目,打扮成善長仁翁,欺騙世界人民。你們還想藉此散佈中國病疫流行的謠言,給中國人民臉上塗黑,並且挑撥中國同鄰國的關係,這種用心可謂險惡已極。」文章說:「你們這個天字第一號的大瘟神,居然背上一個破胡蘆賣起防疫藥,還高唱甚麼人道主義,豈不是太無恥了嗎?」「人民日報」最後聲稱:「美帝國主義的任何花言巧語,詭計騙術,裝好心,做笑臉,等等花招,都是永遠不會得逞的。它祇能更加激起我們對美帝國主義的仇恨、鄙視和蔑視。正告華盛頓的老爺們,還是趁早收起你們這套鬼把戲吧!」祇是這個賣藥建議,中共竟對美國政府報以如此惡聲,其為了反美而不惜漠視大陸人民的生死,於此可見。

本來,毛共要寫反美文章,應該不愁沒有題目,正不必小題大做的現出這個窮兇極惡相。而我們今天所認為值得注意的,還不是它反美情緒的發作,而是它對大陸疫病流行所抱的態度。我們記得,就在不久之前,曾有幾個標榜「自由主義」的美國人,在香港駕駛着一艘機動帆船,將藥品一批送去北越。目前北越正與美國作戰,論敵友關係,美國可說是越共最大的「仇人」,但河內政權對於那些由美國人贈送的藥品,並不予以拒絕,也沒有因此而否認自己醫藥不足,大罵美國政府懷有甚麼「鬼把戲」。如今大陸疫病流行既為無可狡辯的事實,而中共政權卻無法對這種流行疫病予以遏止和治療,則它之指摘美國為「瘟神賣藥」,這豈不等於自己承認了對大陸人民的生死禍福,漠不關心嗎?

再就人們記憶所及,在一九六零至六二這三年大陸大災荒期間,萬國紅十字會曾向中共探詣,問它是否願意接受國際糧食的救濟,當時中共一口拒絕,並矢口否認大陸有嚴重饑荒這一回事。可是到了這次紅衛兵造反,他們在其清算若干高級共幹文章中,卻又不打自招的說出了大陸有過三年「自然災害」,一般人民生活都陷於困難,然則,這次中共的拒絕美國賣藥並乘機醜詆美國政府,如果他們不是諱疾忌醫,置人民生死於不顧,這又算是甚麼呢?

這一事實證明,毛共真正敵視的不僅是美國,還有大陸的人民,而今天肆虐大陸的「瘟神」,則正是毛幫這一小撮沒有人性、人心的統治者。目前大陸疫病流行尚方興未艾,對於這些草菅人命的傢伙,一切中國人民都必將嚴予追究,毛幫要想偕謾罵美國以求諉卸責任,那亦適見其心勞日拙而已。

華僑日報社論 1967年4月20日 星期四

廣泛推動新界慈善醫療工作
從擴展博愛醫院增設福利機構說起

因為新界與九龍香港交通方便,許多人便忽略了新界之慈善醫療工作有其獨立性與地方性。過去,我們大部分的力量用於推動港九慈善醫療工作,而忽略了新界對這一方面之需要,實在是十分錯誤的。

新界原來居民不斷增加是大家知道的,居民增加了,原有之慈善醫療機構自然不足應付,此其一。

近年來港九不少居民遷入新界,本來是人口不多的元朗、大埔、沙田、粉嶺、乃至新界任何一個城市鄉鎮人口大量增加,原有慈善醫療機構自然亦不足應付,此其二。

新界是鄉村地區,衛生醫療設備欠佳,居民健康情況更值得關注,此其三。

新界居民散居各鄉村市鎮,並非集中一處,對接受醫療衛生之宣傳與教育,比較港九市民為難,這是造成新界一部分居民衛生醫療常識較為低落之主因,正因為他們的衛生醫療常識低落,我們更要多方面的、時刻的照顧他們,此其四。

政府既有計劃發展新界衛星城市,若干工廠學校既有計劃遷往新界,如荃灣、元朗等新界市場,在不久將來,可能有更大之發展,一個城市之發展,並非單方面的,而是各方面配合的。此時推動新界慈善醫療工作,正是配合新城市計劃所必要。此其五。

然則如何推動新界之慈善醫療工作?茲就管見所及,提供意見如次:

第一、先求現有政府之醫療機構擴展,及分別在各市鎮設立醫療機構,以適應居民需要。

第二、從速協助博愛醫院,實現擴展計劃。博愛醫院是新界慈善醫療機構,為居民坊眾及海外人士所支持。其性質一如東華三院,都是為居民服務,為街坊服務的。東華三院之擴展一日千里,成就偉大,不但香港市民稱譽,海外人士,亦莫不一致稱譽。這當然是由於東華三院歷屆主席總理努力任事,捨己為公所獲得之良好結果,但海內外人士之支持,政府之大力補助,也是主要的因素。今天我們呼籲海內外人士,呼籲港九四百萬市民,呼籲香港政府,應以支持東華三院,協助東華三院的精神與力量,同樣的支持博愛醫院與協助博愛醫院,俾得博愛醫院能夠不斷發展,有一天成為另一東華三院的為新界居民作有效的、全面的服務。博愛醫院丁未年主席總理已定期本月廿二日(星期六)就職;主席馬紹章,副主席梁哲若,黎錦源,趙不弱,周立根,總理歐煦昭,伍偉森,鄧英來,古道誠,廖潤琛,尹培,何連根,莊木穩,趙士海,陳仲銘,杜文光,梁展雲,黃學儀、黃近明、張錦雄、李柏基、蔡準、吳紹璘、黃玉倫、陳紹洪、池大衛、呂榮光、戴東嶽等,呼籲各界人士支持,希望就職之日,各方知好,社團領袖,將花牌花籃慨折現金,撥作善款,以充裕經費,是最實際的做法,深信各界人士必能接納他們的要求,廣為響應。同時,我們更呼籲政府與市民,今後繼續在經濟、人事、輿情、物力各方面支援博愛醫院,俾得博愛醫院能夠按照既定計劃,一一實施。這是推動新界慈善醫療工作所必要的,也是最有意義的。

第三、增設對貧苦兒童及殘弱老人的救濟機構,除了志願服務之外,政府應盡可能推動關於這一方面之工作的。

第四、社會福利處的工作,無疑是兼顧全面的,但我們希望社會福利處能夠派出專員對新界作廣泛的,深入的調查,這樣,自然明白新界居民所需的慈善救濟與醫療協助是如何重要了。

以上四點:是推動新界慈善醫療工作的初步計劃,我們只是提出原則性的意見,至於如何擬訂具體計劃,求其實現,自然仰賴有關方面之決定了。

遠東經委會本屆大會成果

聯合國亞洲遠東經濟委員會成立二十週年紀念及第二十三屆大會在東京舉行兩週,已於十七日閉幕。有了一些什麼成果?對於這個地區的發展前途影響如何?都是非常值得檢討的。

遠東的新興國家頗多,這些國家要想走上發展的大道,一般說來,有三條途徑:自力更生、區域合作、及外國援助。

亞洲遠東經濟委員會本來是一個着重於遠東各國區域合作的機構。為了推進這些國家的經濟發展,必須多方設法,把這些國家的人的和物的資源,作最大限度的動員。同時促請各先進國家,儘可能地以其資本,物資、技術等等,用於這個區域。

就以上所述來說,自力更生,區域合作,外國援助都是互相關連,而且是可以並行不悖的。作為發展的方法,亦應在這三方面同時計劃。

本屆大會的最大成果,在於區域合作的推進。諸如設置亞洲統計研究所,着手於寮國首都永珍與泰國廊開間架橋工程的調查,籌劃擴大遠東區域的貿易;同時設法促使遠東各國統一步驟,以便能在聯合國明年舉行第二次貿易發展會議之前,儘先召開專家會議及部長級會議,採取一些擴大本區域貿易的必要措施;並藉以調查各國的經濟發展計劃。關於高棉境內的湄公河開發計劃,則要求亞洲開發銀行設置基金,俾能展開工作。

關於外國援助,遠東經委會本屆大會要求各先進國家對本區域的產業發展給予合作;並於上週通過的東京宣言中,呼籲各先進國家對各低度開發國家,一方面儘可能以有利的經濟條件給予援助;一方面使貿易自由化。

關於遠東各國自力更生,經委會大會決議發展椰子產業,開發鑛物資源,建造房屋,及培育兒童青年等。

遠東經委會每年開會一次,檢討以往一年間的工作,原屬地方性質的會議。談到以上各種措施,同時面對亞洲目前的貧困情形,深感無論是遠東經濟委員會的活動,或是各國本身的努力,都還是極其不夠的。

舉例來說,印尼自蘇哈圖政權成立以後,僅在一年餘的短期間中,已獲得兩億美元以上的外援,為數不少。但因自力重建的精神不足;加以全國公務人員約三百五十萬至四百萬,軍隊亦達五十萬之多;如不先行調整,要想發展經濟,殊鮮可能。

根據遠東經委會秘書處的調查,本區域的經濟增長率甚為緩慢,大多數國家人民的收入低得驚人;非加緊努力設法推進不可。

對於遠東國家的自力開發,最重要的是先進國家抑低它們由落後國家輸入商品的關稅,並儘可能大量購買。關於這個問題,遠東經委會在此次大會中,已把它們不滿之處明白說出。這是各先進國家必須同情諒解及予以支持的。

在全世界的落後地區中,亞洲遠東發展經濟的條件可說最為惡劣。這並非完全在於物質方面,而是若干大國把這地區作為實施政略的角逐之場。因此,亞洲遠東發展的前途,與國際和平的關係極大。我們希望有關各國對於此點,務須高瞻遠矚,作週詳縝密的考慮;否則亞洲遠東的繁榮進步,絕難順利達成。

華僑日報社論 1967年4月19日 星期三

消極批評與積極建議

近來有一種風氣,有一部份人以為事事批評政府,事事攻搫政府,便算是「民主政治」,便算是替市民講話,便算是為民前鋒。這是一種十分危險的風氣,如果此種風氣不及早制止,前途可能產生政治上的「虛無主義」,流於空談而不講實際了。

我們同意對政府施政的批評,更同意對不合理之事件或不健全的現象批評。但有一點我們應該弄清楚。

第一、批評應該負責任,並不是說了就了,對自己所說的話,及對被批評的事或問題以後不再負責任的。

第二、批評的動機應該是光明磊落,特別是應該基於愛護香港和為大眾利益着想的。這樣庶幾可以避免為識者所笑,譏為「沽名釣譽」,或是「化公為私」。

第三、批評最忌流於消極性,對任何事件或任何問題,隨便發言,東也不是,西也有錯,說者不難,但事事應顧及對方或第三者,做起來的時候是否有困難?如果真有困難,應該怎樣解決?這些都不是消極性之批評所能做得到的

因之,我們誠然不反對消極的批評,但更希望積極的建議。

怎樣說積極的建議?例如,今天香港的居住問題依然未能解決?政府應該怎樣對付這個問題?積極的建議在於提供有效的辦法,多建廉價屋是辦法之一,開拓新界離島疏散港九市民是辦法之一,通過銀行協助,大量興建樓宇,協助市民買樓也是辦法之一。凡此辦法,都是需要你實際的具體的擬訂。切忌言之空洞,而能夠作實際具體建議的,一定要對問題有深切認識,然後方能「言之成理」。

又例如應府香港之醫療問題,徒然指責政府是不夠的,我們應該從多方面想辦法,擴大政府醫院一也,幫助慈善醫藥機構,增加病床二也,鼓勵志願服務機構與善長仁翁為貧病市民服務三也。要求醫療工作者加強服務,真心真意為市民服務四也。

總而言之,對任何事件的態度,積極建議是勝過消極批評,這是有待香港市民深切了解的。要知「民主政治」不在於消極的批評,更非惡意的攻擊。為民前鋒,為市民服務,亦不能空言無物或別有用心,當前環境複雜,香港處境困難,真正為香港謀繁榮,為市民謀幸福之做法,是促進市民與政府衷誠合作,互相信賴,團結努力,苦樂與共,以應付困難,絕不是挑撥離間,事事攻搫而可以獲得效果的。

日本不與偽蒙建交

日本政府外次宣佈,日本目前無意與外蒙建立外交關係,雖然日本政府與外蒙一直保持非正式的外交接觸。

這是日本明智之處。日本既與中國建交,而且共同為維護亞洲和平而努力,當然不應該與外蒙建立外交關係。因為外蒙是蘇聯一手造出來的偽組織,是蘇聯侵略中國的產物。蘇聯不但掠奪了中國這一塊領土,同時在外蒙建立軍事基地,作為侵略中國,侵略亞洲的根據地。誰承認外蒙,誰與外蒙建立外交關係,誰就是與蘇聯妥協,與蘇聯侵略主義妥協。這是中國人所不願見到,抑且不能容忍的。

所以我們特別稱譽日本此舉之明智,由於日本此一明智之決定,將使到外蒙在國際更為孤立,蘇聯希望亞洲國家承認外蒙是絕不可能的。

日本進一步的措施是什麼?這是日本自己應該決定的,就是與中共貿易問題,日本與中共貿易之利何在?其害又何在,此時應該重行估計了。解釋這個問題,我們可引用李國鼎部長的見解。據中央社東京十八日電稱:中國經濟部長李國鼎今天說,中國政府反對日本和中共之間的貿易因為這將助長中共力量,最後用來對付自由國家和人民。李部長今天中午在此間外國記者聯誼會招待他的午宴席間向日本及外國記者說,蔣總統是這個世界上唯一深切認識共黨的政治領袖。李部長說,作為日本的朋友,在日本增加對中共的貿易發生很明顯的危險的時候,他和他的政府不能保持緘默。李部長向報界說,過去中國政府曾一再為此事向日本提出忠告,但是從來沒有實際干涉日本的貿易政策。在答覆記者們所提的問題時,李部長說,當中國大陸由紅衛兵運動」而陷於混亂之時,中華民國正在作更大的努力,以使台灣經濟達成更進一步的發展。他說,這是我們向世界以及中國人民證明,我們的制度比共產主義良好,我們的力量比共產黨壯大。」

李國鼎部長一針見血之論,應該獲得日本政府與及朝野人士之同情的。日本此時與中共貿易,不論對任何方面言,都是害多而利少也。