工商日報社論 1968年3月5日 星期二

論統一碼頭的「圓桌事件」

港島統一碼頭巴士總站,前日傍晚因三張圓桌發生一場意外風波,幸賴警方高級官員明智處理,不致釀成不幸事件。此事雖已事過境遷,但因涉及不少問題,仍有評論的必要。

這次意外風波的起因,是中巴工友在該總站附近擺設有三張圓桌,以備下班工友進膳之用,歷來習慣一向如此,也未發生過什麼問題。但當日有一名警目,指該三張圓桌擺在路旁不合規例,將該木桌扣在欄杆的鐵鍊剪斷,把三張桌子搬回警署去。巴士工友因為無桌用膳,大感不平,一時群情激動,紛紛將巴士停駛,以待事件的解決,嗣經中區警司蒞場調查,得明真相,終於將該三張圓桌用警車親自送還,以便各巴士工友及時用膳,這一場意外風波,至此獲得圓滿解決。

這次因三張圓桌引起的巴士停工潮,前後幾二小時,以致擺在統一碼頭的各綫巴士多達七八十輛,頓使正常交通,大受影響,後來事件解決,恢復原狀,市民也莫不同感快慰。

根據前項事件發生的經過,我們大致可以了解,這三張為巴士工友習慣用膳的圓桌被搬走,該執行職務的當值警目,想必有他本身的理由,例如指該三張桌子「阻街」,或「無人負責」之類,都有可能成為干涉理由之一。但不管如何,這些桌子既為巴士工友用膳所必需,而且歷來擺設也向安無異。則該警目在未考慮這些因素之前便加以干涉,實有近於「鹵莽」之嫌。就我們所知,所謂「阻街」之類的事情,每宗的情況、環境都非一致,警察在執行職務時,何者應予取締,何者應予諒解,似可視不同性質而妥為處理,中間就未必無「情法兼顧」的伸縮餘地,否則此等桌子歷來擺設而警方不予過問,又當作何解釋?而我們認為該當值警目尚有職務「執行過當」的一點,是他未完全了解情況便把桌子搬走,也不無「意氣用事」的情感作用。但這種發洩個人情感尚在其次,更重要的乃是中巴車輛為維持港島交通的主幹,在較早兩三月前,這些正義工友和警察,一則維持市面交通,一則維持社會秩序,曾經受到全港市民的讚揚,認為他們這種服務精神,是戰勝港共暴亂的兩大支柱,他們職務雖不相同,但意氣相投,守望相助,亦可說是站在同一戰綫的「戰友」。像這種關係和因素,社會人士了解,警方的高級人士亦了解,祇有該當值警目無所認識,這又豈能不引起中巴工友的反感和不平?幸而警方高級人士對此處理得宜,不致使這意外風波趨於複雜,否則小事變大,又豈該出事警目所能負責?

在此我們還應指出,去年港共暴亂雖然一敗塗地,但實際陰魂不散,死心不息,無時不想死灰復燃,如月來兩巴左派罷工分子頻頻舉行集會,煽動在職工友要求加薪,並放出實行「強硬復工」等等空氣,都是他們尋隙抵瑕、伺機生事的詭計。在這期間,警方為了防止左派分子的挑撥,在情在理都應與這些交通工友和諧相處,而不當為了些雞毛蒜皮小事而引起誤會,產生「裂痕」。這種政治因素,站在香港安定的立場,無論如何比那些警察規章還要重大,這是今天所有全港警務人員所必須了解而不容無所認識的。

人們知道,警察是「親民之官」,與市民關係最為密切,香港警察經過港共暴亂,勞苦功高,聲譽鵲起,與市民關係已大為改善,但警察當局並不以此自滿,最近復增設一「公共關係科」,以期更能增進對廣大市民的感情。這便可以看出,警方對取得市民信賴合作這一點,至今尚不遺餘力。那些在職的各級警員,為了保持警方的良好聲譽,對市民建立起更高的信仰,則像搬走統一碼頭中巴工友用膳桌子之類的事情,以後是必須力求避免,而不當再次發生的。

另外我們還想提醒一些港府低級公務員,最近有兩個徙置事務處人員,未經正式手續而拆去沙田一間貧民木屋,該木屋主人憤憤不平,因追踪他們投擲石塊而被捕,但在粉嶺法庭審理此案時,主審法官不直該徙置事務人員所為,判令銷案,並鼓勵該木屋事主反控原告和招待記者。為甚麼這位法官會這樣做呢?據我們的看法,該寮仔部人員對本身工作「執行過當」,固為「自取其咎」的主因,但離開法律而談其他,則該法官最大的用心,顯然是在體恤民眾,不願因此類微細事情而予不肖分子以可乘之隙。這是所謂「識大體、明大理」的作法,以香港的當前現狀言,實在有此因應環境的必要。

也因此,我們希望警方人員和港府的下級公務員,為了共同促進香港的和平,儘量減少社會不安的因素,在執行工作的時間,都該顧全大體,慎重將事,不要粗心大意的引出任何「意外問題」來。

廣告